Nouvelles

Les émissions de diesel sont-elles vraiment la principale cause de pollution atmosphérique?

Les émissions de diesel sont-elles vraiment la principale cause de pollution atmosphérique?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Les minimiseurs de gaz d'échappement sont durement réprimandés par les sociétés spécialisées

La pollution atmosphérique qui prévaut est classée par l'Organisation mondiale de la santé comme l'une des dix plus grandes menaces pour la santé mondiale de notre époque. Les voitures diesel sont-elles vraiment le problème central de la pollution de l'air ou ne sont-elles qu'un coupable recherché à la suite d'une hystérie de masse? Il y a eu des discussions animées ces derniers temps. Certains pneumologues remettent en question les gaz d'échappement diesel comme source principale, tandis que d'autres sociétés spécialisées telles que l'Association of Pediatric Pulmonologists et la Society for Pediatric Pneumology considèrent que les critiques ne sont pas dignes de confiance. À quel point les émissions de diesel sont-elles vraiment nocives?

Selon les données de l'Agence fédérale pour l'environnement (UBA), 61% de tout le dioxyde d'azote dans l'air provient des véhicules à moteur. Près des trois quarts de cette part proviennent des émissions de diesel. Selon l'Agence fédérale de l'environnement, les véhicules diesel sont la plus grande source de dioxyde d'azote en Allemagne. Cette proportion est une moyenne nationale, qui peut également être plus élevée dans les zones métropolitaines.

Pourquoi le dioxyde d'azote est-il dangereux?

Lorsque nous parlons de gaz d'échappement diesel, nous entendons principalement les émissions de dioxyde d'azote (NO2). Selon l'OMS, la quantité inoffensive pour une exposition à long terme devrait être inférieure à 40 microgrammes de NO2 par mètre cube d'air. «Si une limite est dépassée, cela ne signifie pas nécessairement que des personnes tomberont malades ou en mourront», écrit l'UBA dans un message. Cependant, cela augmente le risque de nombreuses maladies et plaintes, y compris l'hypertension artérielle, la crise cardiaque, l'asthme bronchique ou la maladie pulmonaire obstructive chronique (MPOC).

La pollution de l'air comme facteur de risque

La pollution atmosphérique n'est que l'un des nombreux facteurs de risque qui déclenchent de telles maladies. Le risque individuel de développer une maladie due aux polluants atmosphériques ne peut pas encore être prédit. Cependant, l'Agence fédérale de l'environnement cite plusieurs grandes études qui ont montré que «vivre dans l'air extérieur pollué pendant des années et des décennies - comme un mode de vie malsain - entraîne des problèmes de santé et une espérance de vie plus faible pour une partie de la population totale».

Soutien des associations professionnelles

La Society for Pediatric Pneumology (GPP) et l'Association of Pulmonary Specialists for Children and Adolescents ont récemment rejoint l'OMS dans une déclaration publique. «Les pneumologues pour enfants et adolescents soulignent expressément les effets nocifs des polluants atmosphériques documentés dans de nombreux articles scientifiques», écrit le conseil d'administration du GPP. Les valeurs limites ont été élaborées par des équipes internationales d'experts sur la base de la littérature disponible dans le monde entier sur les effets des polluants atmosphériques sur la santé et ont été documentées par de nombreuses études d'envergure dans des revues spécialisées renommées.

Grondé les critiques

Cette position est également soutenue par la Société allemande de pneumologie et de médecine respiratoire (DGP), la Société européenne de pneumologie (ERS) et le Forum international des sociétés pneumologiques (FIRS). «Quiconque sème le doute sur le potentiel nocif des polluants atmosphériques pour la santé sans citer des articles scientifiques viole les principes de la science médicale», critique le GPP. L'Agence fédérale de l'environnement ne comprend pas non plus la position opposée: "Dans le contexte de la situation actuelle de l'étude, il est plutôt nécessaire de réglementer encore plus strictement certains polluants atmosphériques tels que les poussières fines et non, comme le suggère actuellement de manière incompréhensible, de remettre en cause ou même de suspendre les valeurs limites actuelles" , écrit l'UBA dans un communiqué de presse.

Le Centre allemand de recherche pulmonaire (DZL) se joint également à la discussion. "Il ne fait aucun doute scientifique que l'exposition aux polluants atmosphériques constitue un danger pour la santé de la population", jugent les experts du DZL dans un récent communiqué. Cela vaut pour les maladies respiratoires et pulmonaires ainsi que pour les maladies cardiaques. Cependant, il n'existe actuellement aucune méthode permettant à un médecin de déterminer dans quelle mesure la pollution atmosphérique a contribué à une maladie. «Dans la discussion actuelle sur l'oxyde d'azote, les déclarations scientifiques-populistes ont rapidement été appréciées par les médias», évalue la DZL. Cependant, les décisions politiques doivent être fondées sur de solides connaissances scientifiques. (v)

Informations sur l'auteur et la source



Vidéo: Cest pas sorcier -TGV (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Lunn

    the Justa phrase

  2. Trumble

    Je pense que vous autorisera l'erreur. Entrez, nous discuterons. Écrivez-moi dans PM.

  3. Willan

    Bon article, j'ai beaucoup appris!)



Écrire un message